Cuando la realidad pone frenos a la imaginación: Descubre los obstáculos que mantuvieron a Gravity en la Tierra
Nada nos habría preparado para lo que Alfonso Cuarón tenía en mente. Imaginad la posibilidad de ver Gravity filmada no en un set de Hollywood, sino flotando entre las estrellas, cruzando la frontera de la fantasía y la realidad. Cuarón reveló en una entrevista reciente por qué esta ambición quedó en el tintero: dos motivos principales que resultarán tanto sorprendentes como comprensibles.
Los desafíos que mantuvieron Gravity en Tierra
El director de esta obra maestra de siete premios de la Academia siempre soñó a lo grande. Y en una charla con Empire Magazine, Cuarón compartió por qué, a pesar de querer llevar su película al espacio, tuvo que contentarse con la mera representación terrestre.
Primero, el inconveniente más obvio: el dinero. Filmar en el espacio habría requerido un presupuesto astronómico. ¿Y quién querría financiar tal proyecto sabiendo los riesgos y los costos? Pero la segunda razón es la que verdaderamente detuvo la conversación.
Según Cuarón, “El segundo motivo, y el que acabó con toda la conversación, fue Sandra. Porque Sandra [Bullock] ya había sufrido dos accidentes de avión. No uno, sino dos. Para ella, volar es un gran sacrificio. Y para ella, la idea de subirse a un cohete o algo similar era un no rotundo, ya sabes?”
NASA: De aliado a obstáculo
Otra faceta interesante que añade capas a esta historia es la inicial colaboración de la NASA. Cuarón y su equipo se reunieron con la agencia espacial en Houston para discutir la representación de la estación espacial en la película. Todo iba viento en popa hasta que la NASA leyó el guión.
“Al principio, la NASA fue muy colaboradora con nosotros. Fuimos a Houston, hablamos de la estación espacial, que iba a ser un elemento importante de la película. Pero cuando leyeron el guión y vieron que iba a haber una especie de desastre en el espacio, eso va bastante en contra de la política de la NASA. Así que ya no pudieron apoyarnos más”, compartió Cuarón.
Gravity: ¿Cuánto de ciencia hay en esta ciencia ficción?
Desde su lanzamiento, Gravity ha sido objeto de debate sobre su veracidad científica. Mientras que el drama espacial es indiscutiblemente impactante, la pregunta persiste: ¿Hasta qué punto es científicamente exacto? Expertos en la materia han señalado varios errores en la representación de la física del espacio, la tecnología y la vida a bordo de una estación espacial.
Por ejemplo, Neil deGrasse Tyson, el famoso astrofísico, hizo una serie de observaciones en Twitter sobre ciertos aspectos de la película que eran más ciencia ficción que ciencia. Desde la velocidad de los escombros espaciales hasta el simple hecho de que los astronautas en la vida real no flotan libremente como se muestra en la película, son detalles que para los expertos chirrían.
Sin embargo, es importante recordar que, aunque Cuarón se esforzó en hacer una película visualmente realista, el objetivo principal era contar una historia emocionante. El cine, después de todo, es una forma de arte que permite ciertas licencias creativas. Y si bien es cierto que la NASA inicialmente apoyó el proyecto, al final se retiró debido a ciertos elementos del guión, lo que tal vez subraya esta tensión entre la realidad y la representación en el cine.
Gravity puede tener sus fallos científicos, pero eso no le quita el mérito de ser una obra maestra cinematográfica que ha logrado conectar con la audiencia en un nivel emocional profundo.
Más allá de Gravity: Un enfoque más amplio
No hay duda de que Gravity ha dejado una huella imborrable en la historia del cine. Pero, ¿Qué hace que esta película se destaque? Además de su brillante dirección y actuaciones de Sandra Bullock y George Clooney, la película se siente como una pesadilla pintoresca que se ha materializado en la pantalla. Cuarón ha logrado fusionar lo hermoso con lo aterrador, lo técnico con lo humano.
Es fascinante pensar qué hubiera pasado si las circunstancias hubieran sido diferentes. ¿Una Gravity grabada en el espacio habría sido un hito sin precedentes en el cine o un riesgo demasiado grande?
Por el momento, tenemos que conformarnos con lo que tenemos: una obra maestra que, aunque grabada en la Tierra, nos eleva hasta las estrellas cada vez que la vemos.
