James Gunn recuerda que DC Studios no participó en Joker: Folie à Deux, un espinoso proyecto de Warner Bros.
Desde su estreno, “Joker: Folie à Deux” ha provocado un torbellino de opiniones divididas, perfilándose como uno de los posibles grandes fracasos de Warner Bros. En este turbulento contexto, James Gunn, co-CEO de DC Studios, ha hecho un esfuerzo por clarificar que ni él ni Peter Safran tienen relación con este proyecto. La cinta, que ha sido calificada como la peor película de cómics según CinemaScore, parece no haber cumplido las expectativas ni de críticos ni de aficionados.
Un estreno con más sombras que luces
Pese a recibir inicialmente críticas positivas en el Festival de Cine de Venecia, las reseñas recientes han sido menos favorables, criticando tanto la narrativa como los elementos musicales del film. Esto supone un golpe duro para Warner Bros. Discovery, especialmente después de un año 2023 problemático y a las puertas de un crucial 2025, que promete reiniciar el universo DC con un nuevo Superman en julio.
No es sorprendente que Gunn se apresurara a desmarcarse del fracaso crítico y comercial de la secuela en las redes sociales. Durante una sesión de preguntas y respuestas previa al estreno, tanto el director Todd Phillips como el co-guionista Scott Silver expresaron sentimientos similares. Silver señaló que el proyecto comenzó antes de que Gunn y Safran siquiera fueran considerados para sus actuales roles, mientras que Phillips insistió en que “Joker: Folie à Deux” no debe verse como parte del núcleo de DC, aunque aparezca el logotipo.
Un fenómeno cultural incomprendido
La figura del Joker, interpretada magistralmente por Joaquin Phoenix en la entrega anterior, ha sido siempre una de las más complejas y analizadas del universo de DC Comics. Su origen, enraizado en el caos y la anarquía, hace que cada adaptación cinematográfica sea un reflejo de los temores y desafíos de la sociedad en su momento. “Joker: Folie à Deux” intentó navegar por estas aguas turbulentas añadiendo un componente musical, una decisión que ha polarizado tanto a fans como a críticos.
En contraste, otros personajes de cómic que han abrazado la oscuridad, como el Batman de Christian Bale o el más reciente Venom, han logrado un equilibrio que los ha hecho favoritos en taquilla. La diferencia clave podría residir en la ejecución y el contexto de sus historias. Mientras que estos personajes encontraron formas de conectar con el público sin perder su esencia, el Joker de Phillips parece haberse desviado demasiado de lo que originalmente lo hizo cautivador. Este intento por innovar, sin un claro entendimiento del corazón del personaje, podría ser lo que ha llevado a “Folie à Deux” a no resonar con su audiencia.
Además, la elección de incorporar a Lady Gaga como co-protagonista podría haber sido vista como un intento de atraer a un público más amplio, pero ha dejado a muchos cuestionando si su presencia benefició o desvirtuó la esencia del Joker. Gaga, conocida por sus transformaciones radicales y capacidad actoral, en esta ocasión parece haber sido subutilizada en un papel que demandaba una profundidad similar a la de Phoenix. Este desequilibrio en la dinámica de personajes refleja un desafío mayor en “Folie à Deux”: mantener la profundidad psicológica del Joker mientras se introduce un nuevo elemento tan dominante como lo es el musical.
Consecuencias para el futuro de DC
Este distanciamiento podría beneficiar a DC Studios a largo plazo, especialmente considerando que su primer proyecto bajo la nueva dirección, “The Penguin”, ha recibido una aclamación crítica del 94% en Rotten Tomatoes. En nuestra reseña de “Joker: Folie à Deux”, concluimos que, pese a las brillantes actuaciones de Lady Gaga y Joaquin Phoenix, la película es una secuela innecesaria que no aporta ideas nuevas ni logra funcionar como película o musical, representando un despilfarro de 200 millones de dólares.
